Юридическая война проигрывает

Администрация Байдена атакует президента Трампа тривиальными судебными делами, которые, как они знают, в конечном итоге будут отменены или отклонены, чтобы иметь возможность заявить, что он «осужденный преступник» в решающие месяцы перед Республиканским съездом и выборами осенью 2024 года. Это называется Lawfare - использование судов, а не оружия в военных действиях. SCOTUS рассмотрел множество этих вопросов перед летним перерывом. SCOTUS признал, что дело 6 января было незаконным, потому что был применен неправильный статут. И в деле 6 января, и в деле о записях из Мар-а-Лаго обвинителем был Джек Смит, хотя по закону он не имел права вести судебное преследование.

Верховный суд отменил обвинения в препятствовании сотням участников беспорядков 6 января 28 июня 2024 г.
https://www.yahoo.com/news/supreme-court-throws-obstruction-charges

В решении, принятом консервативным большинством 6-3, говорится, что участники беспорядков не могут быть привлечены к ответственности по закону о ведении финансовой отчетности, который предусматривает уголовную ответственность за уничтожение доказательств и воспрепятствование официальному разбирательству. Решение суда, принятое в пятницу, может также помешать предъявлению обвинения бывшему президенту Трампу в его роли в нападении толпы 6 января. Два из четырех обвинений, предъявленных ему, основаны на положении о противодействии препятствованию. Специальный адвокат Джек Смит заявил, что эти обвинения должны оставаться в силе, поскольку Трамп и его союзники вступили в сговор с целью направить в Конгресс фальшивый список выборщиков.

Будущее Джека Смита под угрозой 2 июля 2024 года
https://www.newsweek.com/donald-trump-jack-smith-aileen-cannon

Судья по делу о секретных документах Дональда Трампа может объявить, что назначение прокурора Джека Смита недействительно, сообщил один из юридических журналистов. Это произошло после того, как судья Верховного суда Кларенс Томас решительно заявил, что Смит не имеет права преследовать Трампа. Верховный суд постановил, что Дональд Трамп обладает частичным иммунитетом от судебного преследования за действия, совершенные в период его пребывания в Белом доме. Адвокаты Трампа утверждали, что в конституции есть строгие рамки, которые не позволяют назначить специального советника, чья задача заключается исключительно в преследовании Дональда Трампа. В суде Кэннона Трампу предъявлено 40 федеральных обвинений в связи с его предполагаемым обращением с секретными материалами, изъятыми из его поместья Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида, после ухода из Белого дома в январе 2021 года. Его также обвиняют в препятствовании попыткам федеральных властей вернуть эти материалы. Отдельно Смит преследует Трампа в Вашингтоне по четырем пунктам обвинения в том, что он якобы работал над отменой результатов выборов 2020 года в преддверии беспорядков в Капитолии США 6 января 2021 года.

Кроме того, в Нью-Йорке рассматривается дело «Hush Money». Оно было рассмотрено в постановлении SCOTUS о президентском иммунитете. Деловые записи, фиксирующие выплаты Сторми Дэниелс, были созданы в 2017 году, когда Трамп был президентом. Чеки были подписаны в 2017 году, когда он был президентом. Платежи также были произведены после выборов. Интрижка не является преступлением. Перечисление денег своему адвокату в качестве «судебных расходов» - не преступление. Судья Мерчан сигнализирует, что дело скоро будет закрыто.

Судья Мерчан отложил вынесение приговора Трампу по делу о «скрытых деньгах» на Манхэттене 2 июля 2024 г.
https://www.rvmnews.com/2024/07/judge-merchan-has-delayed

Судья Мерчан отменил приговор, вынесенный 11 июля 2024 года, до 18 сентября 2024 года.

Вынесение приговора Трампу по делу о «скрытых деньгах» в Нью-Йорке отложено после постановления SCOTUS об иммунитете 2 июля 2024 г.
https://abc7ny.com/post/scotus-immunity-ruling-manhattan-da

Окружная прокуратура Манхэттена заявила, что не будет возражать против просьбы бывшего президента Трампа подать ходатайство о том, что его приговор должен быть отменен после решения Верховного суда об иммунитете президента. В письме, поданном в суд Нью-Йорка, прокуроры из офиса окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга заявили, что они готовы отложить вынесение приговора на две недели до 11 июля, чтобы подать ответ на ходатайство Трампа. Такая отсрочка позволит перенести вынесение приговора на время Республиканского национального съезда, который начнется в Милуоки 15 июля.

Хронология: Дело Сторми Дэниелс против Дональда Трампа, возбужденное окружным прокурором Манхэттена 2 июля 2024 года
https://abcnews.go.com/Politics/timeline-manhattan-district-attorney

Вот хронология этого дела, начиная с того момента, когда Трамп впервые заявил о себе как о кандидате в президенты:
26 октября 2016 года: Коэн (адвокат А) переводит на счет 131 000 долларов из своей личной кредитной линии на покупку дома, согласно судебным документам. 27 октября 2016 г: Коэн (адвокат А) переводит 130 000 долларов адвокату, представляющему вторую женщину, обвиняющую Трампа в сексуальной связи с ней, когда он был женат, чтобы замять ее историю, согласно судебным документам. 8 ноября 2016 г: Трамп побеждает на президентских выборах. Январь 2017 г: Трамп договаривается о возмещении Коэну (адвокату А) суммы, которую тот выплатил от его имени вскоре после избрания президентом, говорится в заявлении о фактах.

Нынешнее дело о «скрытых деньгах» 2024 года также должно быть провалено на основании двойного возмещения, поскольку эти вопросы были рассмотрены в 2018 году. В деле 2018 года присяжные постановили, что Сторми должна президенту Трампу 300 000 долларов в качестве возмещения ущерба, и эту сумму она так и не выплатила.

Сторми Дэниелс должна выплатить Дональду Трампу 300 тысяч долларов после проигрыша апелляции по делу о клевете 22 марта 2022 года
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/stormy-daniels-must-pay-300k

Звезда фильмов для взрослых Сторми Дэниелс проиграла апелляцию по своему неудачному иску о клевете против Дональда Трампа, в результате чего она осталась должна бывшему президенту почти 300 000 долларов в качестве судебных издержек.

Ассанж освобождён

Джулиан Ассанж стал свободным человеком после того, как заключил сделку с Министерством юстиции США о признании вины. Ассанж признал себя виновным по одному обвинению в нарушении Закона о шпионаже и был приговорен к 62 месяцам отбывания срока в британской тюрьме Белмарш. С тех пор он вернулся домой, в родную Австралию. Почему именно сейчас? Зеты предполагают, что Ассанж может сыграть определенную роль в объявлении Нибиру.

Ассанж из WikiLeaks будет освобожден после признания вины по обвинению в шпионаже в США 26 июня 2024 г.
https://www.reuters.com/world/wikileaks-julian-assange-set-be-freed

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в среду должен признать себя виновным в нарушении американского закона о шпионаже, что позволит ему выйти на свободу после 14-летней юридической одиссеи в Великобритании и вернуться домой в Австралию. 52-летний Ассанж согласился признать себя виновным по одному пункту обвинения в сговоре с целью получения и разглашения секретных документов по национальной обороне США, говорится в материалах окружного суда США на Северных Марианских островах. Сделка знаменует собой окончание юридической саги, в которой Ассанж провел более пяти лет в британской тюрьме строгого режима и семь лет в посольстве Эквадора в Лондоне, когда он боролся с обвинениями в сексуальных преступлениях в Швеции и с экстрадицией в США, где ему предъявили 18 уголовных обвинений. Американское правительство считает его безрассудным злодеем, поставившим под угрозу жизни агентов благодаря массовому обнародованию WikiLeaks секретных американских документов - крупнейшему нарушению безопасности в военной истории США.

Основатель WikiLeaks Ассанж вернулся домой в Австралию свободным человеком после сделки с США 27 июня 2024 года
https://www.reuters.com/world/wikileaks-assange-arrives-mariana-islands

С момента освобождения Ассанж не выступал публично и не появился на пресс-конференции Wikileaks в отеле в Канберре, где Стелла Ассанж сказала, что еще слишком рано говорить о том, что ее муж будет делать дальше. Она добавила, что верит в то, что ее муж однажды будет помилован.

ZetaTalk Подтверждение 1.07.2024: Как мы заявили в 2019 году, Ассанж в тюрьме и даже Ассанж в посольстве Эквадора были двойниками в целях его безопасности. Настоящий Ассанж был спасен администрацией Трампа. Почему Ассанж внезапно был освобожден на основании сделки о признании вины? Общественность должна предположить, что информация, которую Ассанж мог обнародовать, уже неактуальна, устарела, так что DNC не пострадает. Но настоящая причина в том, что Ассанж может вызвать дискуссию о Нибиру и даже о точности ZetaTalk в этом отношении. Он - бомба правды, ждущая взрыва.

Арест Ассанжа в Лондоне в 2019 году был лишь арестом двойника. Предполагаемый Ассанж в тюрьме Белмаш также был этим Двойником, а не настоящим Ассанжем, который был спасен Трампом и взят под защиту.

ZetaTalk Подтверждение 2019: Это настоящий Ассанж, которого вывозят из посольства Эквадора, но «арест» - не тот термин, который следует использовать. Вся эта драма была заранее согласована со всеми сторонами, поскольку в ходе судебного преследования Кабала и Глубинного государства хунтой Трампа в США его показания будут иметь ключевое значение. Его передают в дружественные руки в США, и его будут хорошо охранять, пока он туда не прибудет. Почему Эквадор вдруг стал раздражать Ассанжа? В 2016 году мы рассказывали, что Ассанж сбежал из посольства, но он вернулся.

Ассанж может быть уверен, что его помилуют за любой предполагаемый шпионаж. Точно так же, как российский сговор и вмешательство в выборы 2016 года были обваляны в грязи Трампом, они были обваляны и Ассанжем. Он получил свои утечки электронных писем от Сета Рича, который был убит Хиллари и DNC за это. Время «ареста» Ассанжа позволяет ему дать показания как раз в тот момент, когда помощник генерального прокурора Барр и Губер готовятся к развязыванию злоупотреблений FISA и других предательских действий. Этот «арест» Ассанжа и показания генерального прокурора Барра на этой неделе - лишь начальные сцены долгожданной драмы.

ДНК перуанской мумии

В 2017 году Зеты прокомментировали мумии Наска, заявив, что они настоящие и частично рептилии.

ZetaTalk Подтверждение 2017: Эта нетронутая мумия, найденная в сухих пещерах Перу, является подлинной и почти на 100% состоит из ДНК инопланетян. В прошлом между пришельцами и людьми существовала привязанность, поэтому иногда выживали гибриды, которые передавали часть человеческой ДНК. Но очевидные признаки инопланетного тела - 3 длинных пальца, длинные руки, длинные ноги, отсутствие внешних ушей и большие глаза - являются окончательными. Подобные открытия, число которых увеличилось за последние несколько лет, являются результатом направленного поиска, когда контактёров направляют к месту. Пробуждение к инопланетному присутствию ускоряется.


ZetaTalk Подтверждение 2017: Были ли перуанские мумии частично рептилиями? Действительно, были, и, как следует из анатомического анализа, рептилия была змеей. Челюсть показывает, что она не могла жевать, а змеи глотают добычу целиком. Грудная клетка проходила по туловищу сверху вниз, как это бывает у змей. Эти мумии также откладывали яйца, как это делают в основном рептилии. Как мы уже говорили в начале саги ZetaTalk, духовная ориентация сущности не определяется ее видом. Планеты рептилий производят такое же соотношение душ, служащих другим, к душам, служащим себе, как и планеты млекопитающих. Мумии Наска были сохранены с помощью кремниевого порошка, чтобы их обнаружили и разъяснили этот момент во время Пробуждения.

Теперь были обнаружены дополнительные мумии Перу и проведен новый анализ ДНК. Почему об этом не пишут в средствах массовой информации по всему миру? Это связано с сокрытием информации, навязанной тогдашним президентом США после катастрофы в Розуэлле? Зеты объясняют.

Мумии из Наска
https://www.the-alien-project.com/en/

Бесчисленные исследования, проведенные над этими существами множеством международных специалистов, рентгеновские снимки, HD-сканеры, анализы ДНК и углерода 14, проведенные примерно в десяти странах мира, показывают, что это действительно существа, жившие на Земле в отдаленные времена человеческой истории. И несмотря на критику и нападки со стороны скептиков, никаких признаков мошенничества пока не установлено.

ДНК доказывает, что они существуют и сосуществовали с людьми, утверждает следователь 26 апреля 2024 г.
https://www.thesun.co.uk/news/27489468/nazca-alien-mummies-dna

Инопланетные мумии Наска» реальны, а данные ДНК доказывают, что они сосуществовали с людьми, утверждает исследователь. Джоис Мантилья, который тесно сотрудничал с мумиями, чтобы определить их происхождение, считает, что он сделал прорывное открытие в области ДНК, которое может «изменить ход истории» и имеет большее значение, чем высадка на Луну. Джойс вместе со своим коллегой Хайме Моссаном возглавил расследование о «мумифицированных инопланетянах». Он эксклюзивно рассказал The Sun подробности своей самой «глубокой» и леденящей душу находки. Он утверждает, что в одной из последних мумий, найденных на острове Монтсеррат, находится трехпалый зародыш «тридактиля». Он утверждает, что это опровергает версию о том, что тела являются куклами, поскольку, по его словам, невозможно было бы сделать скульптуры так, чтобы они казались беременными. Он также утверждает, что мумии имеют причудливый состав ДНК, который не может быть создан современными технологиями.

ZetaTalk Подтверждение 27.06.2024: Перуанские мумии снова попали в прессу, но вряд ли им уделено то внимание, которого они заслуживают после проведения обширных тестов ДНК. Почему это не новость в заголовке? Человек не одинок; тесты ДНК доказывают, что ЭТ существует. Нежелание раскрывать правду о перуанских мумиях объясняется указом, написанным после катастрофы в Розуэлле, в котором говорилось, что сохранение тайны о присутствии инопланетян является вопросом национальной безопасности. Истеблишмент боялся паники среди людей, тем более что им не удалось воспроизвести ни антигравитационные способности НЛО, ни их скорость. Это выставило человечество бессильным и некомпетентным. До сих пор этот указ не отменен.

Атлантический разлив

Нью-Йорк сообщает, что их канализационная система не справляется с дождем, что приводит к переполнению обычной канализационной системы. Они предупреждают, что Бостон и Филадельфия также находятся в подобной ситуации. В этих городах используется старая система, при которой и дождь, и сточные воды идут по одним и тем же трубам, а затем попадают в очистные сооружения. Но эта же система широко используется на востоке США. Почему больше городов не жалуются? Зеты объясняют.

Крупные города США, включая Нью-Йорк, Бостон и Филадельфию, могут быть затоплены потоками неочищенных сточных вод 3 июля 2024 года
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article

Учёные установили, что трубопроводные сети середины 1850-х годов в сочетании с повышением уровня моря и увеличением количества осадков достаточны для того, чтобы перегрузить системы и направить сточные воды по улицам. Изначально трубы попадали в ручьи и реки, а затем перенаправлялись в очистные сооружения, которые пересекали города. Команда создала климатические модели, чтобы смоделировать будущие наводнения и комбинированные канализационные переливы (CSO), когда системы собирают в одну трубу дождевые стоки, сточные воды и промышленные отходы, к 2100 году. Уровень моря к концу века поднимется почти на шесть футов, что приведет к увеличению наводнений от 21 до 66 процентов.

Комбинированные канализационные переливы (ККП)
https://www.epa.gov/npdes/combined-sewer-overflows-csos

Объединенная канализационная система собирает в одну трубу дождевые стоки, бытовые и промышленные сточные воды. Обычно она может транспортировать все сточные воды на очистные сооружения. Иногда количество стоков превышает пропускную способность системы. В этом случае неочищенные ливневые и сточные воды попадают в близлежащие водоемы.

ZetaTalk Подтверждение 4.07.2024: Почему Нью-Йорк и его города-побратимы, расположенные вдоль Атлантики, вдруг обнаружили, что их канализация не справляется с дождем? Почему только те города, которые примыкают к Атлантическому океану, вдруг оказались в кризисе? Причина не в увеличении количества осадков, а в том, что в Атлантическом океане образуется обратный поток. Канализационные системы старого образца позволяли чрезмерному количеству осадков соединяться с неочищенными стоками, направляющимися на очистные сооружения. Таким образом, обратная волна из Атлантики выталкивает сточные воды в эти города. Гольфстрим был перенаправлен во время Ново-Мадридской перестройки, поэтому он часто выталкивает атлантическую воду обратно на побережье.