Obama emitió comentarios en privado a los donantes, en cuanto a que Hillary necesita ser respaldada y a que su nominación es inevitable. Dado que los Zeta han mencionado que él no la va a proteger de una acusación legal, tengo curiosidad por saber si los Zeta querrían aclarar esta confusión. [y de otro] http://www.nytimes.com/2016/03/18/us/politics/obama-hillary-clinton-bernie-sanders.html?_r=0 En comentarios inusualmente cándidos, el Presidente Obama dijo privadamente a un grupo de donantes Demócratas que el Senador Bernie Sanders de Vermont se estaba aproximando al punto en que su campaña contra Hillary Clinton llegaría a un fin, y que muy pronto el partido se debe unir para respaldarla a ella. El Sr. Obama hizo los comentarios luego de que los reporteros se habían ido de un evento de recolección de fondos en Austin, Texas, para el Comité Demócrata Nacional. Los comentarios fueron descritos por tres personas que estaban dentro de la sala durante el evento, a quienes se garantizó el anonimato para que describieran el cándido momento con el presidente. Más tarde los comentarios fueron confirmados por un portavoz de la Casa Blanca. El Sr. Obama escogió cuidadosamente sus palabras, y no llamó explícitamente al Sr. Sanders a abandonar la carrera, según quienes estaban presentes en la sala. Aun así, quienes estaban allí declararon en entrevistas que ellos tomaron sus comentarios como una clara señal para el Sr. Sanders de que al perpetuar su campaña, que actualmente va cuesta arriba, sólo podría contribuir a que los Republicanos volvieran a capturar la Casa Blanca. El anfitrión del evento de Austin fue Kirk Rudy, ejecutivo en el sector inmobiliario, y allí se recolectó dinero para el Comité Demócrata Nacional. Los asistentes pagaron hasta US$33,400 por la entrada. [y de otro] http://www.cbsnews.com/news/in-private-obama-warns-of-bernie-sanders-flagging-campaign/?ftag=YHF4eb9d17 El Sr. Obama, según fuentes del Times que estuvieron presentes en el evento de recolección de fondos, no llegó a invitar a Sanders a abandonar la carrera. Él dijo que no estaba endosando a ninguno de los candidatos, y que cualquiera de ellos podría ser un buen presidente. Se preguntó al secretario de prensa de la Casa Blanca Josh Earnest si el presidente efectivamente había endosado a Clinton, en aquel evento. Earnest replicó a los reporteros "En Noviembre nuestro éxito en elegir a un presidente Demócrata va a depender del compromiso y de la habilidad del Partido Demócrata para unirse tras quien sea nuestro nominado. Y el presidente no hizo mención ni expresó ninguna preferencia en la carrera". [y de otro] http://dailycaller.com/2016/03/16/hillary-faces-national-security-establishment-uprising-over-emails/ La candidata presidencial demócrata y otrora Secretaria de Estado Hillary Clinton se enfrenta a un “levantamiento” al interior de las filas de seguridad nacional, desatado por una molestia de larga data por su descuidado manejo de materias clasificadas y secretos de gobierno. A medida que progresa el caso de Clinton, pareciera que la acusación está siendo dirigida por autoridades de inteligencia y autoridades policiales de seguridad nacional, en lugar de ser manejada por agencias civiles que pudieran estar sujetas a influencias políticas. Aparentemente, la molestia hacia Clinton al interior de la comunidad de inteligencia ha estado siendo contenida desde hace varios años. La intensidad de esa molestia entre figuras de la comunidad de inteligencia se hizo clara, cuando el General Michael T. Flynn, anterior director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa [DIA] bajo el gobierno de Obama, dijo que “alguien que hace esto es una persona completamente irresponsable, absolutamente indigna de confianza, y exhibe un grado de arrogancia ante el público norteamericano que no merece que nadie piense que puede estar en la carrera por ser el Presidente de los Estados Unidos”. [y de otro] http://sitsshow.blogspot.com/2016/03/benjamin-fulford-march-14th-2016.html Biden también dijo a Netanyahu que mantuviera las influencias israelíes fuera de la elección presidencial, dijeron las fuentes. Las fuerzas armadas [DIA], el FBI, y los altos mandos y el personal de la agencia, está decididos a no permitir que esta vez ningún títere de la mafia Khazariana como es Hillary Clinton sea elegida como presidente. Fuentes del Pentágono han estado diciendo que es muy posible que la elección sea entre Donald Trump y el Vice-Presidente Biden. Biden está dejando pasar el tiempo, en espera de entrar en la carrera después de que Hillary Clinton sea acusada, han dicho fuentes del Pentágono [DIA] y de la agencia. En ese frente “los militares [DIA] están involucrados en un gran jurado secreto, que podría estar actuando independientemente, contra quienes están tratando de detener la investigación de Hillary”, ha dicho una de las fuentes. [y de otro] http://sitsshow.blogspot.com/2016/03/benjamin-fulford-march-7th-2016-Evidence-trail-leads-to-Turkey-as-Khazarian-mafia-world-network-continues-to-fall-apart.html Aparte, la caída de Hillary Clinton se ha estado moviendo muy rápidamente. La amante lesbiana y asistente de Hillary, Huma Abedin, ha sido llevada a los tribunales, se ha concedido la inmunidad a su asistente IT a cambio de prestar su testimonio, y un gran jurado está muy ocupado entrevistando gente, para ver quién podría ser citado a declarar para su acusación que viene. Los cargos incluirán la filtración de secretos de estado, y el uso de la Fundación Clinton como un gobierno secreto, entre otras cosas, han dicho fuentes de FBI. [y de otro] http://theantimedia.org/judge-napolitano-indictment-certain-in-clinton-email-scandal-before-november/ El Analista Judicial Superior de Fox News, Andrew Napolitano, explicó en un panel de debates de Fox Business de la semana pasada que al conceder la inmunidad contra la auto-incriminación a Bryan Pagliano, quien ayudara a organizar el servidor privado de correo electrónico para Clinton, es pieza central en la investigación en curso de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), medio a través del cual el Departamento de Justicia intenta asegurar la acusación de una persona o grupo de personas “trepando por el tótem”, partiendo desde Pagliano, en el escándalo de los correos electrónicos de Hillary Clinton. Sustentando su conclusión de que hay una acusación o varias acusaciones en camino, Napolitano, quien otrora fuera juez estatal de Nueva Jersey, proporciona alguna información de contexto con respecto a cómo funcionan las concesiones de inmunidad en el sistema judicial de los Estados Unidos. En primer lugar, acota Napolitano, “solo un juez federal tiene el poder de conceder la inmunidad”. Luego Napolitano explicó que un juez federal solo puede conceder la inmunidad para un testigo “si el gobierno requiere que testifique antes de llevar adelante algún procedimiento”, el cual Napolitano anota que en esa instancia tendría que ser el procedimiento de un gran jurado. El mes pasado Napolitano dijo que, aún sin el testimonio de Pagliano, la evidencia relacionada con el escándalo de los correos electrónicos de Clinton demuestra que “la falta de Clinton en el manejo de secretos de seguridad nacional es algo que ya está bien documentado, que es abrumadora, es de conocimiento público, y públicamente bien entendida”. Lo que no está claro, acotó, es si el Presidente Barack Obama dará su aprobación para llevarla a juicio
Al igual que con la supuesta batalla entre Trump y Anonymous, las cosas no siempre son lo que aparentan. Lo que está claro es que existe una batalla, detrás de la escena pública, entre aquellos que quieren que Hillary asegure la Casa Blanca y los que no. Esto no tiene nada que ver con las inclinaciones políticas, puesto que si Jeb Bush hubiera prevalecido, ellos pondrían el mismo empeño para que él triunfara. Como hemos explicado, el robo del oro de Fort Knox, la actitud permisiva ante los delitos cometidos en Wall Street, y el levantamiento de Trump para las elecciones de 2016, todo ello está entrelazado
Un lado, incluyendo las familias Bush/Clinton, es pro Israel, pro Wall Street, pro la utilización de las fuerzas armadas de los Estados Unidos para asegurarse el petróleo de Medio Oriente a favor de estas familias elite, y son muy, pero muy, contrarios a Trump. Trump, y El Que Maneja Los Hilos Del Poder, en conjunto con ciertas sociedades secretas como aquellas con las que está trabajando Ben Fulford, están en el bando contrario. El hecho de que la Reserva Federal de los Estados Unidos haya sido liberada del control ejercido por poderosos banqueros judíos, demuestra cuál es el bando que está ganando. Mientras tanto, los medios de comunicación están siendo jalados en todas direcciones
Cuando grupos de interés poderosos están en una ruta ascendente, ellos hacen uso de la amenaza y del soborno, como incentivos. Aquellos que al interior del público o de los medios de comunicación quieren tener acceso al poder, quieren que se les concedan sus solicitudes, o quieren conseguir empleos y contratos, no son proclives a ofender al grupo de interés que va en ascenso, y que en el futuro podría estar en el poder, instalado en la Casa Blanca. Mientras antiguos fiscales federales y jueces detallan los estatutos que la propia Hillary ha atropellado, y esto lo reporta Fox News, CNN es contraria a que José Ramos siquiera planteara el tema acerca de la posibilidad de que Hillary fuera enjuiciada. Claramente, una investigación realizada por el FBI, y el hecho de que se haya concedido la inmunidad para su asistente IT, son indicios que señalan que no solo ha habido gestiones de carácter administrativo
Entonces, qué pasa con este reciente reportaje de personas que tienen acceso al Comité Demócrata Nacional, que han parafraseado palabras no oficiales, pronunciadas por Obama después de que los reporteros habían dejado la sala, y que le retratan como tan pro-Hillary que todo parecería ser un endoso a su candidatura? Quién dice eso? Quienes tienen acceso al Comité Demócrata Nacional? Debby Wasserman-Schultz ya ha roto varias reglas, para financiar a Hillary, y ha tratado de denegar el acceso de Sanders a la base de datos de donantes. Josh Earnest, el portavoz de la Casa Blanca, ya ha sido sorprendido teniendo que retractarse de sus dichos, en cuanto a que la investigación “no está tendiendo” hacia una acusación a Hillary
Indicó Obama que los Demócratas debían correr detrás de Hillary, como la candidata principal? No. Ha hecho él declaraciones positivas acerca de Hillary en el pasado? Si, como él lo haría para con cualquiera a quien él ha entregado una posición de autoridad. Si así no lo hiciera, eso pondría en tela de juicio sus propias decisiones. Mientras tanto, la acusación sobre Hillary sigue en curso. Ben Fulford, que ostenta un historial de gran precisión en sus predicciones, ha apuntado que la DIA, así como el FBI, la CIA y el Departamento de Justicia, estarían todos involucrados en su acusación. Esto ha sido confirmado por otras fuentes bien informadas, y publicado en la prensa. El Departamento de Defensa, al igual que el Departamento de Justicia, tiene sus fiscales, y tiene la capacidad de instalar un Gran Jurado. Así es que el juego está en pleno desarrollo, y no se ha ido inclinando en favor de Hillary !!!
Podrían los Zeta decir algo sobre la situación de Bélgica, con los ataques con bombas, y si hay algún consejo que ellos pudieran ofrecer a la gente de Europa? Pareciera que el consejo que ellos han dado acerca de remover las células durmientes ya no va a funcionar, y que ahora ya es demasiado tarde. Hay algo de verdad en cuanto a que los políticos europeos habrían permitido que esto ocurriera, para lograr tener mayor control y obrar sobre la gente, como instaurar la ley marcial, el control de las fronteras, leyes más rígidas, etc. Ahora parece que esto no puede volver atrás. Está bien esto, puesto que yo estoy seguro de que el gobierno europeo podría haber hecho algo más para controlarlo? Además, en Infowars, "Los gobiernos de Europa trajeron células terroristas, las protegieron y les dejaron atacar" [y de otro] http://www.cnbc.com/2016/03/22/the-belgium-terror-attacks-complete-coverage.html Una serie de mortales explosiones estremecieron a la capital de Bélgica el Martes, haciendo blanco en el aeropuerto principal de Zaventem y el sistema de ferrocarril metropolitano de la ciudad. [y de otro] http://www.infowars.com/live-now-brussels-attack-a-false-flag/ [y de otro] http://mediamatters.org/video/2016/03/22/trump-media-ally-alex-jones-on-brussels-attacks/209452 Donald Trump ha dejado ver su astucia geopolítica cuando dijo a AIPAC ayer, tan solo horas antes de que los hechos ocurrieran, que la OTAN ha estado básicamente respaldando a ISIS, y que él no es amigo de Israel. Y eso es cierto. Muy astuto. Hollande, Merkel, Francia más que nadie, han estado respaldando a Al Qaeda y ahora al Estado Islámico, y es el elefante que hay dentro de la habitación. A través de todo Medio Oriente, a través del Norte de África, especialmente en Libia y en Siria, y eso es lo que resulta tan frustrante al observar al comunista Hollande, a la comunista Merkel, decir, "Permaneceremos firmes contra este terrorismo. Mantendremos la emergencia, y haremos uso de todos nuestros derechos y arrestaremos a cualquiera que sea derechista y critique al Islam". Ellos mismos les traen al interior de los países, sin ninguna consideración, les permiten atacar, y luego limitan tus derechos. Es el más perfecto de los ataques de bandera falsa. Es un real ataque islámico. Pero cuando les traes, y sabes muy bien que ellos van a atacar, y sabes que un grupo de ellos son células terroristas, y les estás ayudando e instigando, eso es un ataque de bandera falsa
Lo que está en desarrollo en Europa es lo que nosotros predijimos hace más de un año. Aquella vez nosotros afirmamos, después del ataque de Charlie Hebdo, que Europa había permanecido en la fiesta por demasiado tiempo – las fronteras abiertas, la bienvenida a los trabajadores árabes, y la anticipación de que el Euro sería moneda dura. Dijimos que la elite que reside en Europa querría tener la posibilidad de declarar un estado de ley marcial, para su propia protección, pero que quería hacerlo bajo sus propios términos. Ahora ellos han tenido una situación de caos, y de ataques terroristas, pero no bajo sus términos
Alex Jones no está diciendo que estos ataques terroristas sean de bandera falsa, lo que está diciendo es que los ataques son provocados por ISIS y sus aliados, por sus controladores y sus auspiciadores, pero que no son causados por los gobiernos de Europa. Los gobiernos de Europa están consternados, sumidos en el horror ante lo que se ha estado desarrollando, y no querían nada de esto. Lo que Alex Jones está diciendo, en sus propias palabras, es que cuando das la bienvenida a refugiados, donde obviamente hay entreveradas células durmientes de ISIS, estás “ayudando y auspiciando” que haya ataques terroristas. Claramente, dado que Turquía está apoyando a ISIS, comerciando con el petróleo en favor de ellos, y entrenándoles, el primer paso para Europa debería ser expulsar a Turquía de la OTAN
Debería anotar que me he enterado de una brutal declaración, de que un cierto General Dunford ha realizado un golpe de estado, el día 21 de Enero, y que actualmente sería el Presidente de la República de facto, en una especie de 'restauración' de los Estados Unidos, mientras que Obama mantiene la posición de "portavoz nacional" de modo de no incitar el pánico. [y de otro] http://sitsshow.blogspot.com/2016/03/benjamin-fulford-march-14th-2016.html Las fuerzas armadas [DIA], el FBI, y los altos mandos y el personal de la agencia, están decididos a no permitir que esta vez ningún títere de la mafia Khazariana, como lo es Hillary Clinton, sea elegido como presidente. Fuentes del Pentágono han estado diciendo que es posible que la elección sea entre Donald Trump y el Vice-Presidente Biden. Biden está dejando pasar el tiempo, en espera de irrumpir luego de que Hillary Clinton sea acusada, dicen fuentes del Pentágono y de la agencia. En ese frente “los militares están involucrados en un gran jurado secreto que podría estar actuando de manera independiente, en contra de aquellos que están tratando de detener la investigación de Hillary”, ha dicho una de las fuentes. [y de otro] http://www.breitbart.com/big-government/2016/02/05/2950798/ Klein dijo que Comey tiene que hacer una elección al final de la investigación – él podría enviar el caso a la Fiscal General Loretta Lynch, y recomendar que Clinton debería ser acusada, o él podría proceder por sí mismo, sin considerar al Departamento de Justicia y la Casa Blanca, e ir a un juez federal que esté conociendo del caso. Klein postuló que cuando el FBI concluya su investigación, Comey podría finalmente dejar que un juez federal decida si acusar a Clinton
En Julio, al comienzo de los ejercicios Jade Helm que habrían de desarrollarse desde el 15 de Julio y el 15 de Septiembre de 2015, nosotros nos referimos al anuncio como que estaba “sólidamente en el programa“. Estaba claro que la intención era que las fuerzas armadas de los Estados Unidos estuvieran listas y en posición, para manejar el pánico de la gente y la irrupción de los inmigrantes provenientes de países situados al sur de los Estados Unidos después del anuncio, materia a la que nos referimos como “disturbios posteriores al anuncio”. Luego hubo indicios de la posibilidad de un Tercer Periodo para Obama a fines de Julio, en el programa de Jon Stewart, y nosotros, los Zeta, sugerimos que Obama podría “postergar o cancelar” las elecciones de 2016
El 5 de Septiembre de 2015, cuando Obama fue a Alaska, recorriéndola junto a Bear Grylls, nos referimos a ese momento como “justo antes del anuncio”. Y luego Jade Helm llegó, y se fue, sin que hubiera ningún tipo de anuncio. Todas las menciones a un anuncio pendiente dentro de ZetaTalk se detuvieron, aparte de indicar que las corporaciones sabían que eso estaba en el horizonte, y que la humanidad iba a tomar conciencia. EL día 16 de Enero de 2016 dijimos que la disminución en los embarques marítimos se debía en parte a los “rumores de que la presencia de Nibiru está pronta a ser anunciada”. Y, durante los cierres de Wal-Mart el 23 de Enero de 2016, nosotros afirmamos que estos cierres eran porque ellos estaban “anticipando el anuncio”
Entonces, qué pasó con el anuncio? A Obama la faltó coraje. Como resultado de este colosal fracaso, teniendo luego que desbandar toda la estructura de Jade Helm, las fuerzas armadas de los Estados Unidos entonces reaccionaron. Obama ya no está gobernando el país. El Jefe del Estado Mayor, General Dunford, lo está haciendo. Desde hace meses que Ben Fulford se ha estado refiriendo a Obama como al “portavoz” de los Estados Unidos, y el 14 de Marzo de 2016 mencionó a un “Gran Jurado secreto” establecido por los militares. Ed Kline, hombre que tiene acceso a información privilegiada, ha inferido que la acusación de Hillary podría no resultar del Departamento de Justicia, sino de un juez con quien el FBI ha estado trabajando. Repetidamente se ha mencionado al Departamento de Defensa. Ahora en Internet circulan varios rumores que dicen que quien está a cargo es Dunford
Es cierto esto, y cómo va a proceder esta situación? En cuanto a que Medio Oriente, bajo la dirección y el manejo de los medios de comunicación por Israel, Turquía, los banqueros judíos de la Reserva Federal, y los sauditas que han estado sustentando a ISIS, y eso estaba amenazando con crear una fuerza que no solo habría de invadir Europa sino también podría crear una interminable amenaza de terrorismo al interior de los Estados Unidos, las fuerzas armadas en verdad efectuaron un silencioso golpe de estado. Era necesario que Rusia interviniera en la refriega, y Dunford, aunque no así Obama, estuvo de acuerdo. Esto nunca va a ser admitido, públicamente, y las partes en juego tampoco lo desean. Entonces, qué pasa con la acusación a Hillary? Puesto que los militares están a cargo, el Gran Jurado ha sido establecido en ese nivel, algo que nosotros confirmamos el 19 de Marzo de 2016
El General Dunford está actualmente utilizando un proceso por parte del Departamento de Defensa, y echando mano a amenazas a la seguridad nacional, como la justificación. Por falta de un mejor término para su uso en causas civiles, Hillary está siendo sometida a una corte marcial, por su época como Secretario de Estado, lo que es una posición oficial equivalente a un oficial militar, y como él, el General Dunford, ahora está a cargo, todos los cargos federales pueden ser vistos como cargos militares. Entonces, su acusación es legal, pero el público se podría sentir confundido. Dunford va a ordenar que el Departamento de Justicia proceda con la acusación, mientras al mismo tiempo las actividades del Gran Jurado se estén desarrollando sin demora
El último reporte de Ben Fulford menciona "un posible anuncio que hará el Papa más o menos en Mayo". [y de otro] http://sitsshow.blogspot.com/2016/03/benjamin-fulford-march-22nd-2016.html En una nota final, fuentes rusas han dicho que el Papa Francisco estaría planeando hacer un anuncio de gran envergadura, posiblemente en Mayo, y luego retirarse. Así como la experiencia nos ha enseñado a estar atentos a fechas específicas, o fechas límite, es innegable que están ocurriendo grandes cambios en el mundo. [y de otro] http://www.nytimes.com/2016/03/03/us/politics/as-presidential-campaign-unfolds-so-do-inquiries-into-hillary-clintons-emails.html?_r=0 Un oficial de la ley federal dijo que, descartando cualesquiera cambio inesperado, la investigación del FBI podría concluir a principios de Mayo. [y de otro] http://thewandererpress.com/breaking/pope-holds-press-conference-on-flight-back-from-korea/ El Papa agregó, "Trato de pensar en mis pecados, y en mis errores. Porque sé que esto no va a durar mucho, dos o tres años, y luego a la Casa del Padre"
No hace más de 2 años atrás que el Papa Francisco hizo una declaración sorprendente, de que él sería Papa por otros 2-3 años más. Él implicaba que moriría, para esa época. Lo que nosotros dijimos en ese momento fue que el Papa Francisco sabía que era posible que el Vaticano le diera muerte, ya que él estaría continuamente dando permiso a la grey para ignorar las reglas del Vaticano. Las reglas, como lo son la mayoría de las reglas de la tónica de Servicio-a-Sí-Mismo, están diseñadas para mantener el control por parte del Vaticano, y no para el beneficio de la humanidad. El Papa Francisco estimó el momento para su posible asesinato en 2-3 años, lo que apuntaría a Agosto de 2016 y hacia mediados de 2017
El reporte de Ben Fulford, como hemos señalado, es muy preciso, debido a las muchas fuentes creíbles de que disfruta Ben. Suponiendo que este reporte fuera creíble, por qué el Papa Francisco podría haber tenido la idea de renunciar en Mayo de 2016? Por cierto que su salud es frágil, puesto que él solo tiene un pulmón, y se ha sentido desfallecer en más de una ocasión, enfrente de las cámaras públicas. Cualquier anuncio que él pudiera hacer no es algo que nosotros, los Zeta, tenemos derecho a revelar. Es para él, y solo para él, anunciarlo. Pero la interpretación obvia, para una renuncia temprana, es que él preferiría vivir, y conceder entrevistas, en lugar de ser asesinado