惑星９が★太陽-冥王星間の２０倍の距離に発見されたというニュースでメディアが沸きかえったときに、ゼータ達は、これを、「ニビルが存在し、到着していた」という“発表”の達成への“多岐にわたる突っ込み”の段取りにおける“突っ込み”と呼びました。
ゼータトーク 説明1/23/2016: なぜ、この記事が、いっせいに主要メディアで調査されているのでしょうか？
それは、ニビル、別名惑星Ｘを描写していません。 それは、「地球の太陽から太陽と冥王星間の★１８.７４の距離にある」と、私達が描写している、“太陽の★連星の双子”を描写しています。
今やニビルがよく見えるので、一般の人々は、その２個のもっとも優勢な“★月の渦巻き旋回”の二重螺旋をともなうニビルそのものの本体と同様に、定期的に“第２の太陽”と輝かしい“月の渦巻き旋回”を見ており、“発表”は、避けられないと思われています。 私達は、“発表”を、★妨害することができない、“多岐にわたる突っ込み”と描写しています。 これは、“突っ込み”の一つです。
惑星９は、ゼータ達が説明したように、ゼータ達が、「オリオン座の方向の太陽‐冥王星間の１８.７４倍である」と長い間述べていた、私達の太陽と活気のないダンスをしている、私達の太陽の暗い火のついていない連星です。 これは、もちろん、２００３年に到着したときの、内星系へと向かうニビルの接近の方向です。 “惑星９”の位置と、１９９７年にゼータ達によって提供されたニビルの内星系へと向かう進路に注目してください。 二ビルは、２００３年に予定どおりりに、丸々７年前に予測されたまさにその位置
に到着しました。
- 惑星９
https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Nine
- 予測された惑星は、概算された地球の質量の約１０倍（およそ冥王星の質量の５０００倍）、地球の直径の２〜４倍、超楕円軌道の、超地球であるでしょう。 遠日点、または太陽から最も遠い地点は、オリオン座とおうし座の一般的な方向にあるでしょう。
内星系へと向かうニビルの探索で、ＩＲＡＳチームが赤外線気球を打ち上げた★１９８３年に、ゼータ達が太陽の暗い火のついていない連星と内星系へと向かうニビルによって象徴される重力の牽引の位置を提供した点で、この位置は、一般の人々に提供されませんでした。
当時、位置を、“オリオン座の西端”と言及されただけの印刷物で、すべての記事は、まったく漠然としており、“西端”は、広大です。 それにもかかわらず、ゼータ達は、「オリオン座の下部の弓のすぐ外側である」と、位置を正確に示しました。 そのようなことがゼータトークの正確さです。
実際の１９８３年のワシントンポスト紙の記事は惑星Ｘ（ニビル）の存在を報道している
2014年10月24日
http://www.examiner.com/article/actual-1983-washington-post-article-reporting-of-presence-of-planet-x-nibiru
おそらく巨大惑星木星と同じくらい大きく、おそらく地球に非常に近いので、この太陽系の一部であるだろう天体は、米国赤外線天文衛生（ＩＲＡＳ）に搭載された周回する望遠鏡によって、オリオン座の方向に見つけられました。
謎の天体は、望遠鏡が天空のもっとも冷たい物体を見るのを可能にする、超低温ヘリウムを人工衛星が使い果たした昨年の１月から１１月まで、北方の空を走査した際に、ＩＲＡＳによって２度見られました。 第２の観察は、最初の観察の６ヵ月後におこなわれ、謎の天体が、当時のオリオン座の西端近くの空のその地点から動いていなかったことを示唆しました。
どのようにして、一般の人々は、“ゼータトークの予測の歴史と正確さを知る”ようになるのでしょうか？ これは、すでに進行中のように思えました。
現在メディアで進行中の討論を、これらの概念が１９９８年にあつかわれたやり方と比較します。 ニビルの”振り子軌道”のような奇妙な軌道は、否定され、可能ではありませんでした。 “くすぶった褐色矮星”、それ自体の光を放射することができる惑星のようなニビルのためのゼータの描写は、ありうる物体のリストの中にさえありませでした。
人類には、巨大な褐色矮星か、惑星はありえますが、間には何もありませんでした。 概念は、厳密でした。 １９９８年のサイアストロの討論は、嘲笑と、人間の天学者達が最もよく知っているという横柄な姿勢だけで、討論など何もなかったことを示します。
このささやかな見本で、ゼータ達と討論していたジム・スコットは、ツーソンのアリゾナ州立大学の月と惑星の研究室で働いていた有名な天文学者です。 そういう資格で、彼は、ツーソンの法王観察器械（ポープスコープ）と、それが追跡しいていた物を、よく知っていました。
「ナンシーの現在とそのときに」について（２）
記事： <5gidnb$5r2@dfw-ixnews10.ix.netcom.com>
日付： １９９７年３月１７日 ０３：２７：３９ ＧＭＴ
ジム・スコット記述の記事<6fs4n2$g2i$1@news.ccit.arizona.edu> では：
> ところで、私達は、（数時間、数日、数週間、何でも）後で同じ星域の画像を撮影して、
> あなたの物体が動くのを見ることもできます。 ...そしてそれが”地球へまっすぐ向かって”来るとしても、地球が太陽を公転し、
> 地球が視差を生じる（地心視差、または年周視差））のと同じ割合で、魔法にかかったかのようにぐらつかないかぎり、
> 上空の視差（地心視差、または日周視差））によって移動するので、私達は、それが移動するのを見ることができます。
> あなたの１２番惑星を捜すべき正確な場所を私達にただ教えることができるかどうか、何の疑いもありません。
> jscotti@LPL.Arizona.EDU (ジム・スコッティ）
（ゼータトーク[TM] 開始）
これは、移動中の物体であるので、どのような特定の赤緯も赤経もすぐに旧式となり、この物体を誠実に見つけようと捜している人々を混乱するために使われるでしょう。 あなたは、あなた方の彗星のためにカゲロウ（訳注：昆虫）を貼りつけています。 私達がくりかえし述べているように、それは、氷の小さな玉ではなく、あなたが慣れているどのような物体ともちがったふるまいをするので、１２番惑星のためにカゲロウを展開できません。 長い楕円軌道の惑星です。 彗星のように太陽系を通過する惑星です。
彗星は、非常に大きいので、太陽系を猛進して通過し、あなた方の司会で太陽の周りをぐるりと回るよりも、むしろ太陽系を超えて回転して、逆戻りしてきます。 そして最後に、あなたは、実際にそれを見て、それを観察し、綿密にそれを追跡しています。 あなたは、人類のその他の人々に、権力体制側がパニックを恐れているので、彼等の生命と彼等の愛する者達の生命をそこなうモンスターについて、まさに伝えていないだけです！ しかしあなたは、それを観察しており、それが起こりうることについて伝えられていることを確証しており、そしてこれは、最近、ハッブルが付加的な赤外線機能を装備された理由です！
これは、レーガン政権と数人の共和党強硬論者達が、今までのところ手に入らない、いくつかのレーザー技術によって、このモンスターを上空から撃ち落すことができるよう希望したので、ドールによる声明をとおして公表された日付、２００３年までに、上空に上げられるように、スターウォーズ計画を発表している理由です。
（ゼータトーク[TM] 終了）
１２番惑星発見
記事： <6ftpmp$70j@sjx-ixn7.ix.netcom.com>
日付： １９９８年４月１日 １６：２３：５３ＧＭＴ
ジム・スコッティ記述の記事<6fs4n2$g2i$1@news.ccit.arizona.edu> では：
> 私達がすべての惑星の質量を決定したことを、あなたは、どう考えますか？ 宇宙船がそれらを飛びすぎる前に、
> 他の天体、小惑星、および彗星と他の惑星そのものの質量を概算するために、
> それらについてそれらの摂動を使いました。 一度パイオニアやボイジャーのような宇宙船がそれらを追跡して通過できると、
> 質量のため私達の概算は大きく改良されました。 完全な“たわみ”？ いいえ、実のところ、
> それどころか非常に正確に、宇宙船が、惑星を、次から次へと通過するように指令するのに充分適切です。
（ゼータトーク[TM] 開始）
あなたは、概算された重量のほんのわずかなパーセンテージが、惑星を、重力の“スリングショット”として使用できることにおいて決定的な相違を生じることを言おうとしているのですか？ あなたは、中央部に装備されたそれらの小さなジェットで、あなた方の探査機を動かします！
オリオン座の方を向くようにＩＲＡＳチームを監督することに従事した努力は、根拠なしにはおこなえませんでした！ あなた方の根拠は、何だったのでしょうか？ あなた方は、探索の前に、脳が機能せず、重量におけるわずかなパーセンテージによって、あなた方の公式を微調整しませでしたが、その後に微調整したのです！ 惑星の重量は、既定の事実ではなく、それは、常にコンピューターで計算された重量で、今日もそのままです。 他の要因にしたがって、この重量は、変化します！
これは、何か新しいことがあなた方の人生に現れるときにあなた方自身をなだめます。 あなた方は、目下知られていることにほどほどに近く見えるまで、公式を微調整し、そしてあなた方は、ふたたび自己満足するのです。
しかし、要点は、惑星Ｘを探しだすための圧力より前に、どのようにこれらの重量がコンピューター計算されたのかを、あなたが忘れず、それで、発見が、民衆の中にパニックを生じる恐れがあるときに、それらを思い出すということです。 あなたが、これを、おろかな声明にするのなら、あなた、ジム・スコッティが、そのような発見を民衆に話すだろうことへの何らかの洞察を、私達に与えます。
あなたのご主人達は、何を、あなたに言うのを許したのでしょうか？ 沿岸部の都市が洗い流されると？ 電気が田舎の地域を交差する送電線を流れず、電話線が機能しないと？ 畑は、火山の噴煙の薄闇の中で、育てるのが困難だと？ ＣＩＡや軍がウェザー山のような秘密の地下構造物を建設した、自己防衛する理由があると？ どうやって、あなたは、これを、あなたの仕事を依然として保持したまま、民衆には明日のですか？
（ゼータトーク[TM] 終了）
１９８０年代初期における惑星Ｘ／１２番惑星の探索
ｌ記事： <6ftpjo$e7j@sjx-ixn6.ix.netcom.com>
日付： １９９８年４月１日 １６：２２：１６ＧＭＴ
ジム・スコッティ記述の記事<6fs4n2$g2i$1@news.ccit.arizona.edu> では：
> 今、誰が１９８０年代に、惑星Ｘを、“半狂乱になって捜していた”のですか？
（ゼータトーク[TM] 開始）
あなたは、他の人々の一人でしたね。 ニューズウィークやアストロノミーのような雑誌や、ワシントンポストの第一ページで、記事が発表されたのは、何を入手したからですか？ うたた寝？
（ゼータトーク[TM] 終了）
アストロノミー誌、’８１年１２月、記事「１０番惑星の探索」
アストロノミー誌、’８２年１０月、記事「１０番惑星の探索」
ニューズウィーク誌、１９８２年６月２８日、記事「太陽には、闇の仲間がいるのか？」
ＵＳニュースワールドリポート、１９８４年９月１０日、記事「惑星Ｘ―実際に、すぐそこにいるのか？」
ワシントンポスト紙、１９８３年１２月３１日、一面記事「謎の天体が発見された」
惑星Ｘ／１２番惑星の隠蔽工作の仕組み
記事： <6ftpfq$sd5@dfw-ixnews5.ix.netcom.com>
日付： １９９８年４月１日 １６：２０：１０ＧＭＴ
ジム・スコッティ記述の記事<6fs4n2$g2i$1@news.ccit.arizona.edu> では：
> また間違い―ＮＡＳＡは、議会の設定にした規則にしたがっています。 ああ、しかし私は、議会がＮＡＳＡに嘘をついて欲しいと推測します。
> どのようにして、彼等は、ＮＡＳＡの従業員名簿に直接載っていない、私（またはデイブ・ソーレンか、ブライアン・マースデンか、
文字どおりＮＡＳＡとつながっていない外国の科学者達）のような科学者達を止めるのですか？ ああ、はい、それはすべてが大きな陰謀なのですね。
（ゼータトーク[TM] 開始）
ＮＡＳＡの規則は、概して自分達の高校の数学のコースをかろうじて及第した、選挙された政府高官達によって構成された議会によって、どう見ても設定されそうもありません。 ＮＡＳＡは、彼等の聴衆が理解できない言葉で、かなりの質問を減少する、馬鹿なことをする科学者達に畏敬の念に打たれた連邦議会議員達よりも優先して、それ自体で運営しています。 ＮＡＳＡが、「彼等の発見を、彼等の仲間に独占的に与えなければならない」と言うのなら、それは、おこなわれなければなりません！
議会は、やはり、人気とりを理解しており、ときおり、ＮＡＳＡへの呼びかけによって議会の仲間に手わたされるそれらすべての仕事があります。 納税者の人気とりに関与している人々は、たがいに理解します。 そしてあなたについては、どうでしょう、またはマースデンか、ソーレンは？ あなた方の内の誰が、なんらかの関係、またはそのような関係の狭い範囲内の一般従業員名簿に載っていないのですか？ 国家の安全の最大の利益において働くことに同意する書類に、署名しなかったのですか？ あなたの天文台は、納税者の資金供給を受けとるために,そのような書類に著名しませんでしたか？
そして納税者の資金を受けとる条件として、そのような書類に署名していないのなら、裕福な個人達からの私的な資金提供が獲得されるときに、類似した書類が署名されました。 あなたは、あなたの主人達に所有されており、そのように所有されていない人々は、ごくまれです。
（ゼータトーク[TM] 終了）
「惑星Ｘ/１２番惑星の長い楕円軌道」について
記事： <6ganqt$am2@dfw-ixnews7.ix.netcom.com>
日付： １９９８年４月６日 １４：１１：４１ＧＭＴ
ジム・スコッティ記述の記事<6g3109$qsc$1@news.ccit.arizona.edu> では：
>> たいていの太陽が連星であり、いくつかが互いにすぐ近くにかろうじて保持するという外観を与えるほど近くであるということは、
>> 事実です。 なぜ、惑星が両方とものまわりを周回する公転軌道を設定することが、
>> 驚くべきことなのですか？ あなたは、惑星が２つの太陽の間を周回することが不可能であると、言っているのですか？ 不可能だと？
>
> 惑星は、連星の恒星系で、２つの両太陽を周回することができます。
（ゼータトーク[TM] 開始）
あなたは、あなたが観察したもの―重力と運動量のエネルギー保存の逆二乗の法則―を基に、公転軌道についてのあなたの説を、あなたが構築すると言うために、手のこんだ声明を、あなたはやりとおしました。 あなたは、両太陽が二連星である２つの太陽を、周回している惑星を観察しなかったということを心に留めると、その周回軌道は、どのように見えましたか？
この論点を前進するために、あなたの軌道の仕組みは正しく、異議を申し立てられていません。 周回軌道がどのように見えるのかを、私達のために、ちょっと描写してごらんなさい。 数ページの数学ではなく、単純なものだけで、あなたが職業で非常に役に立っているやり方で。 そのような周回軌道がどのように見えるかの単純な言葉による描写で。
あなたは、あなたの天文学コンピュータープログラムが、楕円軌道における第２の焦点を、すでに想定しているという好調な出だしをきっています。 第２の焦点を、すぐそこに、あなた方の太陽から、冥王星間の距離のおよそに１８.７４倍に、ちょっとおいてみなさい
惑星Ｘの探索以前に公表されたのと同じ因子、「外惑星で観察された摂動が、地球よりも２〜５倍大きい惑星または褐色矮星を必要とする」という、ヴァン・フランダーンの声明を想定しなさい。 これが私達の声明であるので、あなたが地球の４倍の大きさの惑星を想定するように、この討論のために、私達は求めています。 周回軌道についてのあなたの憶測が正しいというあなたへの私達の許容への返報として、報復、容認のための別の容認、私達に、この前提を許容しなさい、あなたに、意義はないはずです。 この仮想の討議は、それに関して、あなたが言うように、仮想の状況に、周知の物理学を適用して、サイアストロでおこなわれている、どの他のものとも違っていません。
二連星の恒星系で両方の恒星を惑星が周回するような公転軌道は、どのように見えますか？
（ゼータトーク[TM] 終了）
「現時点での惑星Ｘ１２番惑星の距離」について
記事： <6glv9b$11d@sjx-ixn6.ix.netcom.com>
日付： １９９８年４月１０日 ２０：２６：１９ＧＭＴ
ジム・スコッティ記述の記事<6giqqq$qeg$1@news.ccit.arizona.edu> では：
>> 長い楕円軌道は、距離を急速に減少する重力の牽引のある、人間の重力の理論と矛盾して、
>> 有効です。
>
> 観察と計算の４００年は、重力と楕円軌道（放物軌道や双曲軌道にそった）が手に手を携えて
> 進行する（そのようなもの詳しく述べられた起源は、ダンディーの“天空の仕組みの起源（原理、減速、根本法則）”のような、
> 何らかの天空の仕組みの教本で見つけることができる）ことを示しました。 私達は、
> 正確のこの重力理論を使って、惑星、小惑星すべてとともに、
> ハレー彗星とその短周期の彗星のいとこ達の過去４回の再訪を正確に予測し、
> ごく最近、人工宇宙船を月と惑星へと送りました。
（ゼータトーク[TM] 開始）
あなたは、説明を、描写に置き換えています！ 私達は、この説明を、おそらく数百回、このユーズネットでおこないました。 あなたの姿勢は、これを観察し、これは明日の状態でもあると予測することができるか、または地平線へと歩くと、自分の前の地平線が平らだと見ているので、地球が平らで、太陽がそのまわりをぐるぐる回ると述べている２歳児と違いません！ あなたは、高慢で独りよがりなやり方で、有効であると認めましたか？
あなたが観察したことに対して、子供じみた理論を配置し、それらを一致させなければならないと、言いました。 それでは、私達は、視野の狭いジムに同じことをするように求めています。 私達の特使ナンシーが、あなたがあつかわなかった３つの矛盾の内の２つを報告した,私達の仲間の掲示を見なさい。
（ゼータトーク[TM] 終了）
ジム・スコッティ記述の記事<6giqqq$qeg$1@news.ccit.arizona.edu> では：
>> 同様に、他の惑星による摂動は、なぜ、彗星が去る場所で去るのか、
>> そしてハレー彗星のようなよく知られている彗星でさえ、それぞれのときに非常に異なった惑星の整列にもかかわらず、
>> 定期的に同じ地点から去るのかを説明していません。
>
> エドムンド・ハレー卿自身が１７５８年の再訪を予測して以来、私達は、ハレー彗星の再訪を
> 首尾よく予測しています。
（ゼータトーク[TM] 開始）
同上。 上記を見なさい。 平らな地球論、地球が宇宙の中心説の２歳児は、およそ７００回くりかえされた出来事を指摘することができました。 それは、彼を、正当にするでしょうか？ 彼の理論と観察は、他の既知の事実と提携するでしょうか？
（ゼータトーク[TM] 終了）
