ゼータ・トーク チャット Q&A ２０１５年１２月２６日

私は、おそらく“無能な”納入業者―ＮＧＰ ＶＡＮ―により暴露されたデータをサンダースのデータ管理者が覗いていたことによる、サンダースの選挙運動がＤＮＣ（民主党全国委員会）による重要な民主党有権者データから実質的に封印された、この“データ侵害”の意外な事件にかもしだされているもう一つのクリントンスキャンダルのにおいがします。

　ＮＧＰ ＶＡＮが、おそらくサンダースの選挙運動から誰かをおびきよせるためにファイアウォールを故意に下げて、効果的に彼等を罠に陥れて、バーニーの善人のイメージを傷つけるか、少なくとも、ヒラリーがもつ蛇のようなイメージに彼を下げようとしているように見えます。 デビー・ワッセマン‐シュルツ（フロリダのイスラエルびいきの政治家であり、２００８年の選挙運動のヒラリーの報道官であった）により主催されたＤＮＣは、何が起こっても、ヒラリーのために“不正工作のお膳立てをしておく”決定をしたように見えます。

　 ここでの冒頭のニュースの背後の実際の話は、何ですか？ まさに単純な選挙運動のいざこざなのか、彼女の即位に脅威を与えている唯一の油断のならない候補者に対するヒラリーの手先による露骨な攻撃なのですか？

　 [別の情報源から] 　http://www.cnn.com/2015/12/18/politics/bernie-sanders-campaign-dnc-suspension/
サンダースの選挙運動は、ヒラリーの選挙運動が設計して分析することで働いている策略の鍵となる断片である、アイオワ州の党員集会とニューハンプシャー州大統領予備選挙のための実投票者数の見積もりにアクセスしました。

　 [さらに別の情報源から] http://www.politico.com/story/2015/12/sanders-campaign-threatens-to-sue-dnc-216942
民主党全国委員会が、サンダースが彼自身の投票者資料にアクセスするのをさえぎり、実質的に彼の現場業務をそこない、そして上院議員が党を告訴して、民主党の最有力候補者に大統領候補指名をてわたすようたくらむことで、その指導者達を起訴することによって報復したので、緊張は、１日中、急速に高まりました。

　 ＤＮＣと連邦裁判官との討議後に、サンダースの選挙運動は、「ＤＮＣが“屈服し”て、データへのアクセスを復活することに同意していた」と言いました。 とはいえ、状況につうじている人物は、サンダース陣営が解決のために、ＤＮＣに対する訴訟をとりさげていないと、ＰＯＬＩＴＩＣＯに伝えました。

　 　[さらに別の情報源から]http://www.foxnews.com/politics/2015/12/19/sanders-campaign-regains-access-to-dnc-voter-database.html?intcmp=hplnws
サンダース陣営は、データベースへの即座の復旧を求めて、ワシントンの米国地方裁判所に告訴しました。 それなしで、訴訟は、「選挙運動が１日におよそ＄６００,０００寄付を失うだろう」と言いました。

　[さらに別の情報源から] http://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/2610/sanders-breach-puts-data-vendor-battle-front-and-center
サンダースの選挙運動は、「ＮＧＰ ＶＡＮのデータ保護についてのその前の苦情が耳を傾けなかった」と言いました。 「納入業者が投票者資料プログラムを作動するためにＤＮＣによって雇われ、ＶＧＮ ＶＡＮが重大な失敗が起こるようにしたのは、最初ではありません。
　 一つ以上の出来事で、彼等は、張り合っている民主党の選挙運動のデータの間のファイアウォールを下げています。 それは、危険な不適格です。 選挙運動のデータが他の選挙運動に入手できるようにしていたという事実に、ＤＮＣに警報を発したのは、数ヶ月前の私達の選挙運動でした。」

　[さらに別の情報源から]http://abcnews.go.com/Politics/dnc-data-breach-happened-means-bernie-sanders-campaign/story?id=35841222
サンダースの選挙運動職員達は、“公正な”選挙運動を運営しており、事実、彼等は「選挙運動データが他の陣営に入手可能であったと２ヶ月前にＤＮＣに“注意を喚起した”」と言って、記者会見の間、自分達自身を擁護しました。
　 選挙運動は、「科学技術企業が重要な“過失”が起こるのを“可能にする”のは、これが初めてではなく、クリントンの選挙運動のデータが、もはやサンダースの選挙運動には何もないことを強調しました。

[さらに別の情報源から]http://www.politico.com/story/2015/12/democrats-data-breach-vulnerability-216955
サンダースの選挙運動が侵害の責任を認めた一方で、ＮＧＰ ＶＡＮの選挙支援に何らかの責任も負わせました。 「“納入業者の不適格”のためでなければ、この内の何も起こらなかっただろう」と異議をとなえた選挙運動幹事ジェフ・ウィーバーは、「数ヶ月前に“私達のデータのいくつかが他の選挙運動のひとつで失われた”」と主張しました。

　ヒラリーの選挙運動は、どれほど不安定なのでしょうか？

１２月７日の私的な昼食の間に明らかにオバマからの悪いニュースであったことにひきつづいて、ヒラリーは、サンダースに対して彼女の並はずれた優位を維持するためにさえ、さらに断固としていました。

　 　ヒラリーの悪い１週間につづいて、サンダースが労働組合の支持を集めた一方で、彼女は、ウォレン・バフェットにすがっていると見られました。 最良の視覚効果ではありません。 ヒラリーは、★緊張しています。 彼女の考え方では、起訴を避けるか、オバマに即座に彼女を容赦するという彼女の唯一の希望は、オバマがホワイトハウスが共和党の支配に陥るのを恐れるように、避けられないと身構えることです。 ヒラリーを支持なさい、さもないと。

　趨勢は、状態が比較的無名の上院議員のサンダースにうちとけると、ヒラリーの選挙運動がその優勢を失うことになっています。 ヒラリーは、２００８年に立候補しており、２００９年〜２０１３年まで国務長官だったので、聞きなれた名前です

　。 サンダースにとり、反応は、“バーニー・誰？”です。 オバマとエリザベス・ウォレンからの鍵となる支持は、まだ授けられていません。 今、ヒラリーの起こりえる起訴について神経質になっている裕福な者達にヒラリーが頼っている一方で、サンダースには、オバマが２００８年におこなったのと同じほど多額の、小規模の寄付者達を熱狂させる能力があります。 ＮＧＰ ＶＡＮの侵害について始めます。

この侵害は、サンダースが彼のウェブサイトで指摘するように、確かに初めてのことではありませんでした。 サンダースは、過去にファイアウォールの問題についてＤＮＣに知らせており、
http://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/2610/sanders-breach-puts-data-vendor-battle-front-and-center
ＤＮＣがヒラリーのためのタンクであり、サンダースのデータが侵害されていた場合に関心がなかったので、無視されました。

　サンダースは、彼の選挙運動が過去に問題を報告したために、どのようにして卑劣な人間になることができるでしょうか？

ＤＮＣは、サンダースを、彼自身の寄付者のリストからさえぎっているのを、どのように正当化できるのでしょうか？

サンダースがファイアウォール内での漏洩についてＤＮＣに苦情を言ったときに、過去の憤慨と調査は、どこにあったのでしょうか？

　そっとファイアウォールを修復することよりも、むしろ、ワッサーマン‐シュルツとヒラリーは、報道機関に問題を暴くと、サンダースは、得票を伸ばし、ヒラリーとＤＮＣは敗北します。 彼女達の考えは、何だったのでしょうか？

　サンダースは、過去の討論で礼儀正しく、「話し合われている“けしからぬＥメール”にうんざりしている」と言っており、それゆえに彼女達は、「彼が脅迫されているのかもしれない」と想定しました。
１２月１９日の次の民主党討論会の前日に、彼女達は、彼に屈辱を与えて困らすよう希望しました。 ★★代わりに事件は、ＤＮＣが専制的にヒラリーのためのタンクであることを、世界に証明し、サンダースは、無制限の報道時間を得ます！ しまった。

　ゼータ達が「火星への有人飛行計画が起こらない」と強調したエロン・ムスクのスペースＸファルコンロケットの発射および/または着陸に対して、くりかえされた宇宙協議会の非難の後に、彼等は、成功したように思えます。 この発射と着陸について違っていることは、海洋プラットフォームの着陸が試みられなかったということです。 かわりに、第１段ロケットはフロリダに着陸するために戻されました。 これが問題点だったのですか？ なぜ海洋プラットフォームの着陸にさしさわりがあるのですか？

[別の情報源から] http://space.stackexchange.com/questions/7753/why-did-spacex-attempt-to-land-the-booster-on-a-barge-instead-of-somewhere-on-la
私は、ロケットの補助推進装置の再利用の利益を理解します。 しかしなぜ、彼等が平底船にそれを着陸させるのか、わかりません。 私は、これについての莫大な量の記事を読みましたが、一つとして答えのヒントさえありません。 なぜ、発射台か、波で動いていかない何らかの他の大きな平らな表面上よりも、平底船への着陸が望ましいのでしょうか？

...ムスクは、「ＲＴＬＳ（施設への帰還）の有効搭載量の命中が、射程地域の海洋プラットフォームに着陸するための有効搭載量の命中において３０％対１５％である」と、言っています。 ...私は、彼等が陸上に着陸していないもっとも単純な理由に誰も言及していないように見えるのを知ります： 何もありません。 彼等は、フロリダの東から発射し、大西洋沖のそこには、どのような島もありません。

　 [さらに別の情報源から]http://www.nbcnews.com/tech/innovation/spacex-makes-history-successfully-launches-lands-falcon-9-rocket-n483921
フロリダのケープカナベラルでの発射と着陸は、そのロケットが６月に離陸で爆発して以来、米国の私有宇宙飛行企業からの最初のものでした。 スペースＸは、ロケットを地上に着陸することを以前に試みておらず、周回軌道の飛行からロケットを回収する企業の最初の成功裏の試みを示しました。 すべてが不成功だった以前のこころみは、浮揚着陸台でこころみられました。 ロケットの１５段階の最初の段階―第２段階が後を引きづくまで、６２マイルかそのくらいまでの有効搭載量を推進するために使用された―は、首尾よく用意された着陸地帯で、ふたたび、地球に着陸しました。

　私達が宇宙協議会からの警告と描写した、くりかえれた失敗の後、スペースＸファルコンは、首尾よく発射をした一方で、補助推進ロケットを地球に再着陸させました。 この賞賛のさなかの、ここでのメッセージは何でしょうか？

　 ムスクにとり涙の跡は、昨年６月２８日の発射でのファルコンの爆発と、４月１５日の着陸プラットフォームの災害を含みました。 私達は、「エリート達が火星へ逃れないように協議会がメッセージを送っていた」と説明しました。 それではなぜファルコンは、ケープカナベラルに戻って着陸した補助推進ロケットとともに首尾よく発射されたのでしょうか？
今回、目だって欠けていることは、海洋プラットフォームに着陸することでした。

なぜ、これが鍵なのでしょうか？
海洋プラットフォームに着陸することは、費用の利得の分析から理屈に合いませんでした。 燃料費用のほんの１５％を節約するために採用して、プラットフォームそのものの製造間接費を支えました。 ムスクは、「海洋着陸の理由が、はじめの実験が経過する間に、人の住んでいた地域の近くの、地上への墜落を避けるためであった」と述べました。

　しかし成功裏の着陸なしに、この１２月２１日の着陸は、直接地上でおこなわれました。 海洋プラットフォームでの着陸と発射という実際の目標は、やめになり、その結果単に人工衛星を発射して、★ＩＳＳに再補給することは、現在のためと将来において必要とされるでしょう。

火星への有人飛行作戦計画についてメディアで歓声を発しているにもかかわらず、★かかわりあった全員が、「★これが成し遂げられないだろう」と知っています。
　火星へ及び火星からの飛行作戦計画は、フロリダの★ケープカナベラルが水浸しになって水面下となる“最後の数週間”と“シフト後”の間に、行動を開始することを必要とするでしょう。 ★ヒューストンも同様に、すぐに水面下になります。 ＮＡＳＡのエリート達とエロン・ムスクのまわりでうろついている者達は、“ゼータトークの予測と正確さ”をよく知っており、「どれほど急速にニビルが地球に接近してきているのか」をわかっています。 彼等は、その時期には身動きできず、予定表が詰め込まれており、★陸上発射のための置き換えが利用できないなら、すべてが失われます！