Militärrebellion

Beim Übergang in den August 2003 warnten die Zetas am 11. Juli 2003 davor, dass das US-Militär rebellieren würde, indem sie Bush nicht länger als ihren Oberbefehlshaber ansehen würden. Sie sagten am 11. Okt 2003, dass Bush der atomare Football weggenommen worden war, und daher die langen Gesichter bei Crawford, Texas, USA, in jenem Monat. Am 18. Nov 2004 war es klar, dass Bush versuchte, Mitglieder der Navy in Schlüsselpositionen einzusetzen, von denen die Zetas sagten, dass sie Bush loyal geblieben waren. Die Zetas sagten auch durchweg, dass eine Invasion oder Bombardierung von Iran nicht passieren würde, ungeachtet irgendeines Befehls, der von Bush erlassen werden würde.

Das US-Militär hat gänzlich den Respekt vor dem Oberbefehlshaber verloren. Das Militär war nicht gewillt, in den Irak zu gehen, sein Rat wurde ignoriert und seine Führung wie Roboter behandelt, von denen erwartet wurde, dass sie ohne zu fragen Befehle befolgen. Rebellion auf den höchsten Levels brodelt genau unter der Oberfläche.

ZetaTalk: Wechselnde Kapitäne, geschrieben 11. Juli 2003

 

Angesichts der Entscheidung und Aktionen, die letzten August durch das US-Militär unternommen wurden, um das Weiße Haus als Commander in Chief (Oberbefehlshaber) mit ihrer eigenen internen Führung zu verdrängen, wie sollte das Treffen von NATO-Kommandanten für angebliche Kriegsspiele betrachtet werden?

ZetaTalk: Keine Politik, geschrieben 11. Okt 2003

 

Das US-Militär ist, öffentlich, seit August 2003 ein Schwindel gewesen, als Bush der Football, die Mappe mit den Nuklearcodes, weggenommen wurde, da er für ein hoch instabiler Größenwahnsinniger gehalten wurde, wie der Krieg im Irak zeigte. Die Navy, die in ihrer Position als Hüter der Zeit der Welt und mit Tentakeln hinein in die Observatorien weltweit lange am Herz der Planet-X-Vertuschung war, und die die Sonnen- und Mondzeiten stellte, und sogar den USGS (Geologischer Dienst der USA) und Bebeninformation kontrolliert, bevor sie verbreitet wird, verbündete sich mit Bush. Es ging zu jener Zeit das Gerücht, dass eine Strafverfolgung oder Anklage von Bush passieren könnte, aber dies wurde angesichts des republikanischen Kongresses und der Freunde im Höchsten Gerichtshof für einen unmöglichen Pfad gehalten.

ZetaTalk: Militärschwindel, geschrieben 18. Nov 2004

 

Obwohl dies in den Händen des Menschen ist und Mensch freien Willen hat, und also alle Vorhersagen darauf basieren müssen, sagen wir voraus, dass Bush beim Eindringing in oder Bombardieren von Iran keinen Erfolg haben wird, obwohl dem Militär Befehle gegeben werden mögen, das zu tun.

ZetaTalk: Iran-Verschwendung auf Staatskosten, geschrieben 17. Mär 2006

Da dem aktivem Militär nicht erlaubt wird, sich öffentlich gegen den Oberbefehlshaber auszusprechen, wurde wenig darüber gehört, was im Hintergrund lief, obwohl da viele Anspielungen von pensionierten Militärs in 2006 waren. Aber bis 13. Mai 2007 brach diese Rebellion hinaus in die öffentliche Sicht, indem aktiv Dienst tuendes Militär dem Oberbefehlshaber trotzte.

Tucker: Generäle im Aktiven Dienst Werden Sich Gegen Bush 'Auflehnen', Wenn Er In 2008 Hinein Die Eskalation Beibehält.
13. Mai 2007
http://thinkprogress.org/2007/05/13/generals-revolt

Cynthia Tucker, Schreiberin für die Atlanta Journal-Constitution, erschien diesen Morgen auf NBCs Chris Matthews Show und enthüllte, dass Quellen innerhalb des Militärs vor "einer Revolte von Generälen im aktiven Dienst warnen, wenn der September rumrollt und der Präsident hinein in '08 an der Brandung festhält." Tucker merkte an, dass pensionierte Generäle, wie zum Beispiel General John Batiste, schon angefangen haben, Unzufriedenheit mit der Strategie des Präsidenten im Irak zu äußern.

 

Veto des CENTCOM-Kommandanten Versenkte Bushs Bedrohliche Aufrüstung im Golf
15. Mai 2007
http://www.commondreams.org/archive/2007/05/15/1212/

Admiral William Fallon, damals der von George W. Bush Nominierte, der das Zentralkommando (CENTCOM) leiten sollte, drückte im Februar starken Widerstand gegen einen Regierungsplan aus, die Zahl von Flugzeugträgerschlaggruppen im Persischen Golf von zwei auf drei zu erhöhen und schwörte privat, dass es keinen Krieg gegen den Iran geben würde, solange er der Chef von CENTCOM ist, laut den Quellen mit Zugang zu seinem Denken. Fallons Widerstand gegen den vorgeschlagenen Einsatz eines dritten Flugzeugträgers folgte im Februar und März eine Verschiebung in der Iran-Politik der Bush-Regierung weg von vermehrten Militärdrohungen und hin zu diplomatischem Engagement mit Iran. Jene Verschiebung, für die keine glaubwürdige Erklärung von Regierungsbeamten angeboten worden war, deutet an, dass Fallons Widerstand gegen einen entscheidenden Einsatz ein bedeutender Faktor im regierungsinternen Streit um die Politik in Richtung auf Iran war. Der Plan, eine dritte Flugzeugträgergrupper im Golf zu addieren, war ein Schlüsselelement in einer breiten Strategie, die auf hohen Levels diskutiert wurde, um Iran durch eine Reihe von Militärbewegungen einzuschüchtern, die Vorbereitungen auf einen Militärschlag andeuten würden. Admiral Fallons Widerstand gegen eine weitere Aufrüstung von mariner Schlagkraft im Golf überraschte die Bush-Regierung offenbar. Beamte der Bush-Regierung hatten gerade im Dezember zu CBS News und New York Times durchsickern lassen, dass die USS John C. Stennis und ihre sie begleitenden Kriegsschiffe sechs Wochen früher als ursprünglich geplant zum Golf geschickt werden würden, um mit der USS Eisenhower zu überlappen und um "Teheran eine Nachricht zu senden". Aber das war nicht das Ende der Signalisierung zum Iran durch marinen Einsatz, der von Regierungsbeamten geplant wurde. Der Plan war, dass die USS Nimitz und ihre Begleitschiffe, die Anfang April in den Golf segeln sollten, mit den anderen zwei Flugzeugträgergruppen für die Dauer von Monaten überlappen, so dass alle drei gleichzeitig im Golf wären. Fallon sagte, laut der Quelle, dass er nicht allein wäre, und addierte, "Da sind mehrere von uns, die versuchen, die Verrückten zurück in die Box zu stecken."