Enterprise-Mission

Zum Beispiel hat "Zeta Talk" 1995 unter anderem behauptet, dass Hale-Bopp "kein Komet" wäre. Dies kommt für jene ganz schön überraschend, die ihn in 1997 in unserem Nachthimmel für mehrere Monate angesehen haben. Sie haben auch behauptet, dass Enterprise-Chefermittler Richard C. Hoagland einst auf Art Bell ging, um dieser Meinung zuzustimmen, indem er aussagte, dass er "vermutet, dass Hale-Bopp kein Komet, sondern ein intelligent getriebenes sternartiges Objekt ist". Wir haben natürlich nie irgend so etwas gesagt. Sie haben auch angeklagt, dass Hoagland dies auf Befehl von NASA im Gegenzug für ein Versprechen tat, dass NASA Cydonia neu photographieren würde. Kein solches "Quid-pro-quo" hat je zwischen diesen zwei Parteien in Hinsicht auf irgendeine Sache stattgefunden.

Enterprise-Mission, 2002

Die Zetas sagen, da war ein Komet oben, auf den als Hale-Bopp gezeigt wurde, aber er konnte nicht die selbe Sache gewesen sein, die angeblich in 1995 entdeckt wurde und für 2 Jahre mit so viel Tamtam verrücktspielte, bevor er endlich ankam und sich als spektakulärer als Hayakutake das Jahr davor erwies. Ich erinnere mich tatsächlich daran, dass Richard Hoagland auf Art Bell sagte, dass, weil NASA sich weigerte, das Hubble-Teleskop zu nutzen, um Hale-Bopp anzuschauen, während er an seinem dichtesten Punkt zur Erde war, dass es anzeigen könnte, dass Hale-Bopp künstlich war, vielleicht ein Fahrzeug, das von Astronauten betrieben wurde, etwas, das von der NASA am Himmel platziert wurde, um zu vertuschen, dass da kein realer Komet war, warum sonst die Weigerung, das Hubble darauf zu fokussieren, und ihr Argument, dass er zu viel Licht reflektieren würde, konterte er auch, indem er sagte, dass sie andere helle Objekte ohne Probleme abgebildet hatten, also warum die Verweigerung dieser einmal im Leben auftretenden Gelegenheit, "den spektakulärsten Kometen aller Zeiten" mit unserem besten Teleskop, dem Hubble anzuschauen. Ich suchte auf Enterprise-Mission nach einem Artikel, der verwandt ist mit jener Art-Bell-Show und fand die künstliche Theorie nicht in schriftlicher Form, aber ich erinnere mich gut an jene Show, die sich auf diesen Artikel bezog http://www.enterprisemission.com/nasabell.html. Siehe auch andere 4/97-Links auf http://www.enterprisemission.com/bridge.html

Angeboten von Milly.

Indem er das PX-Thema beiseitelegt, hat Hoagland ein paar ernste Glaubwürdigkeitsproblem: Er ging vor mehreren Jahren zu Rense's Show und behauptete, dass Nord-Korea kurz davor stand, einen Krieg anzufangen. Er warnte davor, dass Washington DC kurz davor war, atomar vernichtet zu werden. Dies zeigt, dass er tatsächlich von jemandem "Info" bekommt, die klar dazu entworfen ist, das Wenige zu zerstören, was noch an Glaubwürdigkeit bei ihm übrig geblieben ist. Wie bekommt ein Typ, der hauptsächlich den Mars und den Mond studiert, so großartige "Insider-Info"? Wenn du sein Buch und seine frühen Schriften anguckst, dann ist da, verglichen mit seinem jüngsten Stoff, eine deutliche Veränderung zum Schlimmeren. Worüber er jetzt schreibt, ist hauptsächlich Numerologie/Freimaurer/Astrologie. Wie in "Horus steigt an diesem Breitengrad und Datum auf, daher wurde Zwischenfall Y von freimaurerischen Kräften geplant, um ihrem Glaubenssystem zu folgen." Dies macht nicht nur keinen Sinn, sondern er grenzt sich gerade wieder selber aus. Er hat über PX mehrmals seine Meinung gewechselt. Einmal sagte er, dass Sitchins PX unmöglich ist, weil der Orbit instabil wäre, er hat Van Flanderns Theorie über einen explodierenden Planeten bis zu seinem Wegtreten von ihm abgekauft, er deutet an, dass zwischen 2003-2012 eine Katastrophe möglich ist, jetzt sagt er, dass sie das nicht ist. In einem seiner Beiträge behauptet er sogar, dass PXs Existenz von seiner Hyper-D-Physiktheorie (die übrigens keinen Sinn macht) vorhergesagt wird. Im Grunde hat er all die Grundlagen abgedeckt, ob PX existiert oder nicht/in 2003/2012 oder nie ankommt, Hoagland wird Recht haben. Hoagland war einst ein bisschen angesehen, er sprach bei der UN und sogar bei NASA-Einrichtungen über Cydonia. Somit ist er klar zu schlau, um diese Dinge zu tun, außer wenn er hinter der Bühne bestochen oder genötigt worden ist.

Diese Übersicht seines Art-Bell-Interviews vom 29-09-95 ist auch interessant, denn damals stimmte er mit ZetaTalk hinsichtlich Hale-Bopp überein und er war auch für PX. Hoagland erinnerte Art Bell daran, dass, als er zum ersten mal von Hale-Bopp gehört hat, "sagte" er eine 3.600 Jahresrückkehr "vorher", was "das klassische sumerische Shar" ist, die Rückkehr des 12ten Planeten, bekannt als der "Planet des Kreuzens". Hoagland erklärte, dass die "sumerischen Priester" all die Planeten im Sonnensystem "erfassten", plus "ein weiteres Objekt", das sie "Planet des Kreuzens" nannten. Dieser Planet hatte einen "hoch elliptischen Orbit", mehrere hundert Astronomische Einheiten jenseits von Jupiter. Hoagland sagte, dass Sitchins Arbeit "ihn beeindruckt" hatte, und dass er fühlte, dass Hale-Bopp "dazu gemacht worden ist, zu Sitchins Model zu passen". Hoagland sagte, dass er "unglaublich stutzig" wurde, als der Orbit von Hale-Bopp verkündet wurde. Hoagland vermutet, dass "jemand" einen Fleck anschubste, um den 12ten Planeten "nachzumachen".

Hoagland sagte hinsichtlich der hochgerechneten Ankunft in 1997, "was erstaunlich ist, ist das Timing", denn laut seinen Berechnungen, ist dies das korrekte Ende des "Maya-Kalenders", der am 23. Dezember 2012 enden sollte. Hoagland sagte, dass "wegen Fehlern in unserem Kalender", ist es "später als du denkst", und dass 1997 das "Ende des legendären Maya-Kalenders" ist. Hoagland sagte, dass er fühlte, dass das Maya-Kalenderdatum "nun kritisch ist", denn ohne Intervention wird da "vermehrte geologische Aktivität" sein. Nach einer langandauernden Diskussion über verschiedene außerirdische und menschliche Übernahmeabsichten und über Vorhersagen über bevorstehende geologische Veränderungen, antwortete Hoagland auf eine Frage, indem er sagte "Warum würde jemand versuchen, uns zu verwirren? Antwort: um uns abzulenken. Wenn die Physik große geologische Veränderungen gebietet, und wir sowohl individuell als auch amtlich solange dazu abgelenkt werden, in die falsche Richtung zu gucken, bis die Uhr eins schlägt, dann muss vielleicht jemand keinen Finger rühren, weil die Natur sich um das Problem, Zitat, kümmern wird."

Angeboten von PS2003.