Satellitenversagen

Im August 1996 sagte ZetaTalk, dass Bill Gates profitieren wird, wenn Magnete in Satelliten anfangen, in falsche Richtungen zu zeigen, wodurch sie fehlfunktionieren; im Mai 1998 passierte ein massives Satellitenversagen, weil der Satellit aus der Position purzelte. Während der Live ZetaTalk-Sitzungen vom 16. Jan 2002 und 4. Mai 2002 addierten die Zetas Details zu ihrer Vorhersage. Am 11. Jul 2002 berichtete SpaceMart nicht nur, dass die Versagensquote nicht nur oben bei 146% war, sondern ihre Zahlen verdoppelten sich zwischen 1996 und 2002. GPS-Versagen passierte auch. Bis 4. Mai 2006, mitten im Sonnenminimum, wurden Ernste Warnungen ausgegeben. Während des Taiwanbebens vom 27. Dez 2006 waren Satelliten für einige Zeit außer Position. Am 26. Jan 2008 stürzte der Galaxy IV, ein Spionagesatellit von der Größe eines Busses, zur Erde, außer Kontrolle.

Satellitenanomalien Drücken Versicherungsquoten Hoch
SpaceMart, 11. Jul 2002

In jüngsten Jahren hat der Satellitenversicherungsmarkt ein große Menge an Schwankungen erfahren. Dies entspricht den Versicherungsmärkten insgesamt, insbesondere dem dramatischen Anstieg bei Versicherungsquoten nach dem 11. September. In Ergänzung dazu sind die Satellitenversicherungsquotenzunahmen direkt mit einem Wachstum an Forderungen verbunden, sagt Industrieanalyst Futron in einem Forschungspapier, das am Mittwoch veröffentlicht wurde. Satellitenversicherungsquoten sind von mehren Faktoren beeinflusst, primär den Anomalielevels, oder Fehlfunktionen, im Betrieb eines Satelliten. Während Anomalien innerhalb der globalen Satellitenflotte jeden Tag passieren, sind es heftige Anomalien, die eine gänzliche oder teilweise Unfähigkeit des Satelliten zur Folge haben, seine Mission durchzuführen, die eine Versicherungsforderung auslösen können. Daher reagieren Satellitenversicherer sehr empfindlich auf jede Zunahme von Satellitenanomalien, die ein führender Hinweis auf abgenommene Satellitenverlässlichkeit sein kann.

Allerdings ist die Situation, die die Zunahme an Satellitenanomalien umgibt, komplex. Viele Faktoren, von denen nur manche direkt mit Satellitenverlässlichkeit verwandt sind, haben zu dieser Zunahme beigetragen. Eine Stimmung existiert in Teilen der Satelliten herstellenden Gemeinschaft, dass die Satellitenversicherungsindustrie auf die Zunahme von Anomalien überreagiert hat. Die jüngsten Versicherungsquotenzunahmen haben die schon dünnen Profitränder, die mit Satellitenherstellung zusammenhängen, beeinflusst, und, in manchen Fällen, die wirtschaftliche Entwicklungsfähigkeit von bestimmten Satellitenunternehmen gefährdet. Die Satellitenversicherungsindustrie argumentiert, dass sie einfach eine Situation berichtigt, die große Verluste produzierte. Wenn es diese Berichtigung nicht geben würde, wären Versicherer dazu gezwungen, die Satellitenindustrie wegen günstigeren Märkten fallen zu lassen. Da sind Elemente der Wahrheit in beiden Positionen, und Futron ergreift keine Partei in diesem White Paper (Weißbuch). Statt dessen dokumentiert er die Versuche, manche der Themen durch eine objektive Analyse von Satellitenversicherung, Verlässlichkeit, und Leistung zu klären.

Dieses White Paper (Weißbuch) enthält auch eine technische Analyse des Umfanges von Anomalien, die in jüngsten Jahren erfahren wurden, und stellt dies in den Kontext der zugenommenen Anzahl und Komplexität von gestarteten Satelliten. Futrons primäre Funde enthalten: In den letzten vier Jahren sind die Weltraumversicherungsquoten um 129% gestiegen. In den letzten vier Jahren sind bedeutende Anomalien im Orbit um 146% gestiegen. Da ist eine erhebliche Zunahme der Anzahl an kommerziellen GEO-Kommunikationssatelliten gewesen und die Population im Orbit von solchen Satelliten verdoppelte sich zwischen 1996 und April 2002. Die technische Komplexität von Satelliten hat über die letzten fünf Jahre zugenommen. Zum Beispiel verdreifachte sich fast die durchschnittliche Nutzlastkraft von 2,3 kW in 1996 auf 6,3 kW in 2001. Die Anomaliequote von neuen Satelliten ist in den ersten beiden Jahren des Lebens eines Satelliten relativ hoch, sackt dann dramatisch ab und flaut danach weiterhin ab. Satellitenhersteller installieren strenge Qualitätskontrollstandards im Design- und Herstellungsprozess.