L’eau ou le Vent

Les systèmes hydroélectriques sont immergés (comme des hélices de navire mais eux ne génèrent l’énergie qu’en système statique) dans une rivière ou un courant d’eau et sont donc protégés de tout changement météo soudain. Ils semblent bénéficier d’un certain niveau de protection sous l’eau. Je ne suis pas sûr que ces systèmes soient aussi efficaces que les éoliennes, mais il semble que cela soit un gros avantage en un temps où la météo sera aussi imprévisible. Tant que l’installation hydroélectrique personnelle se situe là où elle peut résister à toute destruction par les crues.

Offert par Craig.

Oui, l’hydroélectrique a quelques avantages. Une énergie plus constante, moins susceptible aux dommages du vent. Les inconvénients - les hélices peuvent être abîmées par des objets flottants (comme des arbres) dévalant le courant après l’orage. Le cours d’eau peut dévier sa course après le basculement des pôles et vous n’aurez plus d’eau à proximité sur des kilomètres. Je pense qu’une communauté avisée doit se préparer dans les deux sens.

Offert par Mike.

L’hydroélectrique est une excellente alternative. Il me vient une idée. On pourrait utiliser une partie de l’énergie de rotation directement pour faire tourner des ventilateurs, pomper l’eau, moudre le grains, etc. La génération de l’électricité est nécessaire pour les lampes, mais la plupart des autres besoins en énergie pourraient venir directement de l’axe de rotation des pales hydroélectriques.

Offert par Roger.

Si l’on recueille l’eau du crachin et de la pluie quasi permanents dans les Temps d’Après, on peut les rediriger dans un système de tuyauterie simple, éventuellement à travers différents tuyaux de divers diamètres, et rediriger le tout de cette façon sur plusieurs générateurs pour le seul éclairage. Si l’on veut accroître le courant donc que l’eau coule plus fort, on a aussi besoin de plus d’eau. Comme je suppose que la pluie ne sera pas capable de produire de telles quantités (un crachin n’est pas une averse) on peut utiliser les roues hydrauliques pour produire assez d’énergie pour l’éclairement. L’équipement qui nécessite plus de courant serait mieux alimenté par des accumulateurs ou bien, si le vent fournit de telles vitesses, par des éoliennes.

Offert par Michel.

En plus d’avoir des générateurs à vent multiples, l’hydroélectrique est peut-être une bonne source secondaire car il y aura de la pluie en abondance. Les débris dans le courant peuvent poser problème, bien que beaucoup de systèmes hydroélectriques sont alimentés en eau via un tuyau, contrairement à certains qui ont leurs pales directement dans le courant d’eau.

Offert par Steve.

J’opterais définitivement pour l’hydroélectrique et l’éolienne ensemble. En effet, l’énergie de rotation a été utilisée pour nombre d’applications avant que l’électricité n’apparaisse - les scieries, les moulins à blé etc. Après le basculement des pôles, on pourra se retrouver avec des rivières et des cours d’eau qui ne coulent plus au même endroit qu’avant. De plus, avec la pluie constante, le courant pourra devenir bien plus fort que prévu, et déplacer votre moulin ou votre système hydroélectrique en des endroits dont vous n’aviez pas idée. On doit aussi s’attendre à ce que les cours d’eau soient pleins de débris juste après le basculement des pôles. Tout comme pour votre éolienne, il vous faudra démonter votre équipement hydroélectrique et/ou mécaniquement alimenté par l’hydroélectrique avant le basculement des pôles, et le remettre en place quand les conditions le permettront.

Offert par Jan.