Les Dires de Zeta: Hale-Bopp

Les Zêtas ont fait leurs commentaires sur Hale Bopp depuis le tout début de sa couverture dans la presse mi 95. Ils ont déclaré qu'Hale Bopp était une fraude destinée à faire regarder des gens dans la mauvaise direction, et non vers Orion. Les différents visages de la fraude d'Hale Bopp, et ce qu'en dirent les Zêtas à chaque fois, sont rapportés en détail dans les pages dont on donne un aperçu ci-dessous.

6 août 1995 Hale-Bopp = une nova

Hale-Bopp n'est rien de plus qu'une étoile lointaine, et ne s'approchera pas plus près. La 12ème Planète, véritable messagère de mort, n'attirera pas l'attention dont la frauduleuse Hale-bopp est l'objet aujourd'hui. Et cela parce qu'elle est une menace réelle, et non une diversion.

 

14 août 1995 Hale-Bop = une nova

Pourquoi Hale-Bopp a-t-elle maintenant choisi de se fragmenter et d'exploser, montrant une luminosité accrue? Ce n'est décidément pas un comportement de comète, mais celui d'une étoile explosive, une supernova, qui devient visible pendant une courte période de temps, et puis s'éteint.

 

17 août 1995 Hale-Bopp = une nova

Le dégazage se produit quand les comètes se fissurent à l'approche du Soleil, car leur composition ne peut supporter une telle exposition. L'histoire du dégazage de 1993 va complètement à l'encontre du calcul de l'orbite, qui placerait Hale-Bopp, d'après celui-ci, sur une orbite régulière autour du Soleil d'environ 4000 ans!

 

29 août 1995 Hale-Bopp = une nova

La luminosité diffuse d'une étoile explosive engendre une assez large zone de points brillants, car la masse de l'étoile fait une spirale ouvrante dont les parties les plus éloignées du centre brûlent intensément, le centre lui s'éteignant. Quel est donc celui de ces petits points qui est supposé être le noyau de la fameuse comète?

 

26 septembre 1995 Hale-Bopp = une nova

Aucune émission en provenance de comète n'a jamais été observée si ce n'est par un ami de Hale, dans l'Arizona. Ces émissions, hasardeuses, ne font sûrement pas le poids avec l'étude de La Silla, qui fait autorité. Pourquoi La Silla parle-t-elle de Hale-Bopp comme d'une comète «atypique», comportant une large zone d'un soi-disant nuage de poussière qu'on ne trouve pas d'habitude autour des comètes?

 

19 octobre 1995 Hale-Bopp = les étoiles non répertoriées du Sagittaire

Cette malheureuse conspiration a commencé dans le plus pur souci de répondre aux attentes de MJ12, en fait, qui avait négligé d'arranger correctement son larbin à ce sujet. Les conspirateurs répondirent aux directives initiales, qui étaient de focaliser l'attention hors de la réentrée prochaine de la 12ème Planète dans votre Système Solaire.

 

25 octobre 1995 Hale-Bopp = les étoiles non répertoriées du Sagittaire

(A propos de la nova). On a fourni au public de nombreuses photos de Hale-Bopp, toutes avec un fond de plan légèrement différent, car le niveau de lumière était à chaque fois adapté pour permettre de voir ou ne pas voir certaines fréquences. On croit donc voir se déplacer Hale-Bopp sur ces images.

 

29 novembre 1995 Hale-Bopp = les étoiles non répertoriées du Sagittaire

(A propos de la nova). Un rapport de l'ESO datant de la fin de l'été déclarait aussi clairement que l'ESO peut le faire que Hale-Bopp n'était pas une comète, déclaration basée sur le fait que les comètes n'ont pas d'émissions gazeuses et qu'elles ne se mettent pas à grossir. Ils ne publièrent pour autant pas les nombreuses autres découvertes montrant qu'Hale-Bopp est une étoile explosive.

 

18 mai 1996 Hale-Bopp = amas d'étoiles ou espace noir

(A propos de la nova). Pourquoi les divers observatoires du monde parmi les plus importants font ils des hypothèses toutes différentes sur ce qui est le noyau de Hale-Boppà savoir soit une zone noire, soit un point brillant, soit une zone noire entourant un point brillant, alors que ce même noyau est à la base du soi-disant calcul de l'orbite? Pourquoi a-t-il fallu que l'UAI balance 90% des données qui lui ont été soumises pour qu'on croie correcte l'orbite annoncée? Est-ce scientifique de faire passer les hypothèses avant les mesures?

 

17 juin 1996 Hale-Bopp = véritable comète #1

Voyez, astronomes de la Terre, où toutes ces virevoltes presque quotidiennes dans les éphémérides vous ont mené, elles vous ont mené tout droit là où arrive une comète rédemptrice, qui est une véritable comète. Ils espèrent cacher Hale-Bopp derrière une véritable comète. Quelle comète a jamais eu une orbite aussi manipulée?

 

9 juillet 1996 Hale-Bopp = véritable comète #1

Tous les chemins semblent mener à Gamma d'Andromède, ce qui n'est pas une suite très logique! Ils veulent unir leur fraude, Hale-Bopp, à une étoile double, Gamma d'Andromède, et quel magnifique périhélie cela ferait-il! Cela a nécessité une manipulation de l'orbite pour tendre à l'éloigner de Jupiter, plutôt qu'elle ne soit attirée par la planète géante!

 

16 novembre 1996 Hale-Bopp = derrière le Soleil

La conclusion préliminaire d'Hoagland que ce que La NASA appelait Hale-Bopp était un objet sous contrôle intelligent donna une porte de sortie aux conspirateurs. Ceux qui répandirent cette rumeur sont fermement à la solde des conspirateurs, ils coopèrent.

 

24 novembre 1996 Hale-Bopp = derrière le Soleil

Nous prédisons que le seul individu qui ait les droits exclusifs sur les photos de Hale-Bopp prises par Hubble, à savoir l'Enquêteur Principal de la NASA, se présentera au public pour lui montrer ces photos. Cependant, ces photos seront déjà très anciennes.

 

1er décembre 1996 Hale-Bopp = derrière le Soleil

Elle fait des zigzags sans raison astronomique particulière, elle est repoussée par Jupiter, et il y a un resserrement de son contour du Soleil au périhélie, toutes choses inexpliquées par les calculs d'orbite. Pendant tout ce temps, ils ont aussi attribué leur fraude à des amas stellaires, et lorsque l'orbite était dans la ceinture de comète, à des comètes périphériques de faible éclat que le JPL et la NASA espionnaient avec leur équipement.

 

20 janvier 1997 Hale-Bopp = une véritable comète #2

N'est-ce pas un spectacle magnifique dans le ciel à cette date? L'observateur n'en a-t-il pas le souffle coupé à ce moment-ci? La comète du millénaire? Une comète si grosse qu'elle a dégazé dès qu'elle a eu passé Jupiter?

 

5 mars 1997 Hale-Bopp = une véritable comète #2

Ce n'est pas ce qui a été publié et montré en 1995. Ce n'est pas ce qu'on a conseillé aux gens d'observer dans le Sagittaire fin 1995. Ce n'est pas ce que les gens cherchaient à observer au début de 1996, ni le bref alignement d'une comète en juin/juillet 1996. Ce n'est pas l'un des nombreux amas stellaires avec lesquels l'orbite d'Hale-Bopp s'est alignée au cours de ses méandres qui ont défié toutes les lois de la mécanique céleste et que le JPL n'a jamais expliqués. Et elle montrera au périhélie qu'elle n'est pas ce qu'on a fait passer pour Hale-Bopp. Imaginez ce que vous verriez avec Hubble, au-dessus de l'atmosphère qui cache le Système Solaire aux yeux de l'humanité. Imaginez l'information que reçoit le programme NEAT. Les comètes sont autant de moucherons dans le ciel dont ne veulent pas parler ni la NASA ni le JPL car ils n'ont pas le droit de tirer profit de leur vision supérieure des choses en la matière.

 

27 mars 1997 Hale-Bopp = une véritable comète #2

Ce qu'on raconte au sujet de l'angle montré par les deux queues, la queue ionique en particulier qui pointe en direction opposée au Soleil, montre que cette comète n'est pas à la distance avancée par les conspirateurs. A quel angle serait cette queue si elle pointait dans la direction opposée à la Terre? Serait ce à cet angle là? Voilà le hic! S'agit-il d'une grosse comète très distante ou d'une petite comète beaucoup plus proche?

 

2 avril 1997 Hale-Bopp = une véritable comète #2

Le seul indice qu'on donne aux gens est l'angle fait par la queue qui pointe dans la direction exactement opposée au Soleil. Comme nous l'avons expliqué, si vous dessinez un schéma qui montrerait ce que l'on verrait d'en haut, bien au-dessus du Système Solaire, et que vous y placiez une comète dans telle ou telle position par rapport à la Terre et au Soleil, vous verriez rapidement que la comète n'est pas à la distance qu'on lui prête.